篇一 小區(qū)路燈及樓道燈檢查報(bào)告
小區(qū)路燈及樓道燈檢查報(bào)告范文
小區(qū)路燈及樓道燈檢查報(bào)告范文
時(shí)間：xx年11月03日晚上八點(diǎn)
抽檢單位：海倫堡花園業(yè)主委員會(huì)
業(yè)委會(huì)成員于11月03號(hào)晚上對(duì)小區(qū)部分區(qū)域的照明狀況進(jìn)行了抽查，現(xiàn)將抽查結(jié)果公布如下：
一、17-30座路燈，共檢查23盞，有2盞燈不亮，點(diǎn)亮率約91%。該路段由于僅一邊有路燈，而且由于路燈帶有厚厚的燈罩，導(dǎo)致該路段雖然點(diǎn)亮率比較高，但整個(gè)路段的光線非常昏暗。
二、73-81座后面停車場(chǎng)的路燈，共檢查31盞，有3盞不亮，點(diǎn)亮率約90%，整體照明情況尚可。
三、57-63座花湖灣區(qū)域路燈，共檢查13盞，有9盞不亮，點(diǎn)亮率約31%。該區(qū)域的路燈非?；璋担c(diǎn)亮率非常低。休閑亭里8盞壁燈無(wú)一點(diǎn)亮。
四、31座樓道燈，共檢查128盞，有37盞不亮，點(diǎn)亮率約71%。只有極少數(shù)樓層亮度比較好。
五、73座樓道燈，共檢查206盞，有93盞不亮，點(diǎn)亮率約55%。大部分樓層光線比較昏暗。
六、39座樓道燈，共檢查37盞，有7盞不亮，點(diǎn)亮率約81%。大部分樓層光線尚可。
七、每一棟大堂的'燈點(diǎn)亮率均非常低。
八、31座共17個(gè)樓道的消防應(yīng)急燈，只有兩個(gè)燈是好的，其余均是壞的。39座共11個(gè)樓道的消防應(yīng)急燈無(wú)一正常。73座樓道沒(méi)有配備消防應(yīng)急燈。
九、29座旁邊湖上的涼亭無(wú)照明;二期半島十字路口旁邊的涼亭無(wú)照明。
業(yè)委會(huì)抽檢人員：文福生、何森光、張海波
物業(yè)公司陪同人員：客服王主任、工程部胡組長(zhǎng)
海倫堡花園業(yè)主委員會(huì)
xx年11月03日
附部分照片：
29座湖邊涼亭無(wú)照明
31座及39座消防應(yīng)急燈僅兩只正常
31座一樓反涌現(xiàn)場(chǎng)
39座一樓大部分燈不亮
部分燈具損壞
39座一樓大部分燈不亮
39座自行車停放處燈不亮
部分燈具損壞
73座所有樓層均無(wú)配備應(yīng)急燈
[小區(qū)路燈及樓道燈檢查報(bào)告范文]
篇二 小區(qū)路燈及樓道燈檢查報(bào)告格式
時(shí)間：xx年11月03日晚上八點(diǎn)
抽檢單位：海倫堡花園業(yè)主委員會(huì)
業(yè)委會(huì)成員于11月03號(hào)晚上對(duì)小區(qū)部分區(qū)域的照明狀況進(jìn)行了抽查，現(xiàn)將抽查結(jié)果公布如下：
一、17-30座路燈，共檢查23盞，有2盞燈不亮，點(diǎn)亮率約91%。該路段由于僅一邊有路燈，而且由于路燈帶有厚厚的燈罩，導(dǎo)致該路段雖然點(diǎn)亮率比較高，但整個(gè)路段的光線非常昏暗。
二、73-81座后面停車場(chǎng)的路燈，共檢查31盞，有3盞不亮，點(diǎn)亮率約90%，整體照明情況尚可。
三、57-63座花湖灣區(qū)域路燈，共檢查13盞，有9盞不亮，點(diǎn)亮率約31%。該區(qū)域的路燈非?；璋?，點(diǎn)亮率非常低。休閑亭里8盞壁燈無(wú)一點(diǎn)亮。
四、31座樓道燈，共檢查128盞，有37盞不亮，點(diǎn)亮率約71%。只有極少數(shù)樓層亮度比較好。
五、73座樓道燈，共檢查206盞，有93盞不亮，點(diǎn)亮率約55%。大部分樓層光線比較昏暗。
六、39座樓道燈，共檢查37盞，有7盞不亮，點(diǎn)亮率約81%。大部分樓層光線尚可。
七、每一棟大堂的燈點(diǎn)亮率均非常低。
八、31座共17個(gè)樓道的消防應(yīng)急燈，只有兩個(gè)燈是好的，其余均是壞的。39座共11個(gè)樓道的消防應(yīng)急燈無(wú)一正常。73座樓道沒(méi)有配備消防應(yīng)急燈。
九、29座旁邊湖上的涼亭無(wú)照明；二期半島十字路口旁邊的涼亭無(wú)照明。
業(yè)委會(huì)抽檢人員：文福生、何森光、張海波
物業(yè)公司陪同人員：客服王主任、工程部胡組長(zhǎng)
篇三 小區(qū)路燈及樓道燈的檢查報(bào)告
小區(qū)路燈及樓道燈的檢查報(bào)告
時(shí)間：xx年11月03日晚上八點(diǎn)
抽檢單位：海倫堡花園業(yè)主委員會(huì)
業(yè)委會(huì)成員于11月03號(hào)晚上對(duì)小區(qū)部分區(qū)域的照明狀況進(jìn)行了抽查，現(xiàn)將抽查結(jié)果公布如下：
一、17-30座路燈，共檢查23盞，有2盞燈不亮，點(diǎn)亮率約91%。該路段由于僅一邊有路燈，而且由于路燈帶有厚厚的燈罩，導(dǎo)致該路段雖然點(diǎn)亮率比較高，但整個(gè)路段的光線非?；璋?。
二、73-81座后面停車場(chǎng)的路燈，共檢查31盞，有3盞不亮，點(diǎn)亮率約90%，整體照明情況尚可。
三、57-63座花湖灣區(qū)域路燈，共檢查13盞，有9盞不亮，點(diǎn)亮率約31%。該區(qū)域的路燈非常昏暗，點(diǎn)亮率非常低。休閑亭里8盞壁燈無(wú)一點(diǎn)亮。
四、31座樓道燈，共檢查128盞，有37盞不亮，點(diǎn)亮率約71%。只有極少數(shù)樓層亮度比較好。
五、73座樓道燈，共檢查206盞，有93盞不亮，點(diǎn)亮率約55%。大部分樓層光線比較昏暗。
六、39座樓道燈，共檢查37盞，有7盞不亮，點(diǎn)亮率約81%。大部分樓層光線尚可。
七、每一棟大堂的燈點(diǎn)亮率均非常低。
八、31座共17個(gè)樓道的.消防應(yīng)急燈，只有兩個(gè)燈是好的，其余均是壞的。39座共11個(gè)樓道的消防應(yīng)急燈無(wú)一正常。73座樓道沒(méi)有配備消防應(yīng)急燈。
九、29座旁邊湖上的涼亭無(wú)照明；二期半島十字路口旁邊的涼亭無(wú)照明。
業(yè)委會(huì)抽檢人員：文福生、何森光、張海波
物業(yè)公司陪同人員：客服王主任、工程部胡組長(zhǎng)
海倫堡花園業(yè)主委員會(huì)
xx年11月03日
附部分照片：
29座湖邊涼亭無(wú)照明
31座及39座消防應(yīng)急燈僅兩只正常
31座一樓反涌現(xiàn)場(chǎng)
39座一樓大部分燈不亮
部分燈具損壞
39座一樓大部分燈不亮
39座自行車停放處燈不亮
部分燈具損壞
73座所有樓層均無(wú)配備應(yīng)急燈
