- 目錄
第1篇 農(nóng)村法制宣傳的廣播稿范文
xx縣xx鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）農(nóng)村法制廣播學(xué)?，F(xiàn)在開始播音。
農(nóng)民朋友們，大家好！
今天播講的內(nèi)容是以案釋法——反悔《調(diào)解協(xié)議書》難獲法院支持。
案例：
為創(chuàng)建法治化社會，把小額民事糾紛解決在基層，近年來上海各地相繼成立了人民調(diào)解委員會組織，積極調(diào)處化解糾紛。若糾紛雙方一旦在該調(diào)解委員會達成了調(diào)解，該調(diào)解即具有民事合同性質(zhì)。日前，上海xx區(qū)法院對一起發(fā)生交通事故，導(dǎo)致一方受傷而達成了人民調(diào)解協(xié)議再反悔作出了一審判決，判令楊先生支付受害者彭先生各類賠償款9476元。
2022年5月29日20時30分許，50歲的楊某駕駛一輛江蘇牌照的小客車，由本市鎮(zhèn)寧路駛?cè)腴L樂路時，與彭某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致彭某受傷。經(jīng)交警部門認定雙方在此次事故中負同等責(zé)任。彭某治愈后，經(jīng)司法鑒定部門鑒定，彭某“腰2左側(cè)橫突骨折?！痹撈鸺m紛經(jīng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解雙方達成：由楊某賠償彭某醫(yī)藥費、誤工費、營養(yǎng)費及車損費等各類費用共計9476元，應(yīng)于2022年11月30日前付清。交警部門也向楊某開具了《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》，但楊某并未按約支付上述賠償款。2022年初，彭某起訴至法院稱雙方就賠償事宜，已于2022年11月1日達成《人民調(diào)解協(xié)議書》，現(xiàn)楊某逾期不履行給付賠償款，請求法院依照上述協(xié)議書，判令楊某予以支付。
法庭上，楊某辯稱雖然《人民調(diào)解協(xié)議書》是他本人簽名，但認為在《交通事故認定書》上未能真實反映事故客觀情況，對事故責(zé)任認定結(jié)論有異議；《人民調(diào)解協(xié)議書》確認的醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、營養(yǎng)費等費用計算有誤，現(xiàn)不同意上述賠償金額。
法院認為，根據(jù)《人民調(diào)解法》第三十一條規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會達成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同的性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的義務(wù)。該案的楊某對交警部門就該起交通事故作出責(zé)任認定未提出異議，自愿同意申請人民調(diào)解委員會進行調(diào)解，與彭某達成了調(diào)解協(xié)議并簽字，該調(diào)解協(xié)議合法有效。按照該調(diào)解協(xié)議約定，楊某未按協(xié)議賠付實屬違約。日前，法院作出判決，楊某敗訴。
第2篇 農(nóng)村法制宣傳的廣播稿
農(nóng)村法制宣傳的廣播稿
農(nóng)民朋友們：
大家好！
今天播講的內(nèi)容是以案釋法《13年前無償轉(zhuǎn)包現(xiàn)在后悔了》
案例：
曾經(jīng)協(xié)議無償轉(zhuǎn)包土地,白紙黑字寫得清清楚楚,如今看到別人有償轉(zhuǎn)包獲益不少也想反悔收租金,這可行嗎?世上真有后悔藥?
1999年1月1日,老姜與村經(jīng)濟合作社簽訂了土地承包合同一份,取得了9.85畝水田的承包經(jīng)營權(quán)。后由于老姜一家人口、勞動力發(fā)生變化,承包能力不足,經(jīng)發(fā)包方同意,老姜于2000年將其中的7.07畝承包水田無償轉(zhuǎn)包給徐某,轉(zhuǎn)包期限確定為27年,自2000年12月17日至2027年12月16日止。協(xié)議簽訂后,老姜即將上述承包水田無償交付徐某經(jīng)營,徐某一直轉(zhuǎn)包至今。
然而,世事變化,村里類似的土地都被其他承包人以每年715元每畝的租金轉(zhuǎn)包出去,老姜覺得自己太吃虧了,在多次與徐某協(xié)商租金事宜未果之后,老姜決定把徐某告上法庭,請求法院公正處理。
浙江省xx縣人民法院經(jīng)審理,判令徐某于判決生效之日起十日內(nèi)支付老姜自2013年1月1日起至2013年6月30日止的土地流轉(zhuǎn)費共計2121元,以后土地流轉(zhuǎn)費以每年600元/畝向老姜支付,自2013年7月1日起至轉(zhuǎn)包土地返還給老姜之日止。隨著法院的判決,老姜終得償所愿。
以案釋法：情勢變更應(yīng)重新分配利益
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條規(guī)定,“因承包方不收取流轉(zhuǎn)價款的約定產(chǎn)生糾紛,當(dāng)事人協(xié)商變更無法達成一致,且繼續(xù)履行又顯失公平的,法院可以根據(jù)發(fā)生變更的客觀情況,按照公平原則處理。”
本案中,雙方簽訂協(xié)議時間為2000年12月,當(dāng)時農(nóng)民種田的積極性普遍不高,因此當(dāng)初的土地流轉(zhuǎn)費為無償具有一定的歷史原因,符合當(dāng)時我國農(nóng)村狀況。但隨著國家有關(guān)農(nóng)業(yè)政策的調(diào)整變化,各種相應(yīng)的惠農(nóng)政策相繼出臺,農(nóng)民在耕種土地上的負擔(dān)大量減輕,特別是2006年國家取消了農(nóng)業(yè)稅費并實現(xiàn)農(nóng)業(yè)補貼政策后,農(nóng)民種田的`積極性進一步提高,加之土地資源的稀缺,土地流轉(zhuǎn)費逐年提高,目前涉案土地周邊流轉(zhuǎn)費已達按每畝每年500斤左右稻谷折價。而國家政策的變化通常不可能為當(dāng)事人在簽訂合同時所預(yù)見,因此繼續(xù)按照原協(xié)議履行對當(dāng)事人來說顯失公平,該情形符合我國法律關(guān)于情勢變更原則的構(gòu)成要件。
情勢變更原則的意義,在于通過司法權(quán)力的介入,強行改變合同已經(jīng)確定的條款或撤銷合同,在合同雙方當(dāng)事人訂約意志之外,重新分配交易雙方在交易中應(yīng)當(dāng)獲得的利益和風(fēng)險,其追求的價值目標(biāo),是公平和公正。因此,老姜要求徐某支付土地流轉(zhuǎn)費的主張得到了法院的支持。
對于徐某應(yīng)支付的土地流轉(zhuǎn)費數(shù)額,在原被告雙方不能協(xié)商一致的情況下,法院參照當(dāng)?shù)赝恋亓鬓D(zhuǎn)費和雙方約定的承包期限、承包土地的目的等情況以及轉(zhuǎn)包協(xié)議書中對土地流轉(zhuǎn)費的約定狀況,酌定從2013年1月1日起調(diào)整為以每年每畝600元結(jié)算土地流轉(zhuǎn)費。
