- 目錄
第1篇 清華大學發(fā)布首個室內(nèi)pm2.5污染大數(shù)據(jù)調(diào)研報告
4月22日，清華大學發(fā)布首個室內(nèi)pm2.5污染公益調(diào)研報告。結(jié)果顯示，相對于室外pm2.5污染，室內(nèi)pm2.5污染對人的影響更顯著，室內(nèi)pm2.5吸入量為室外的4倍。調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，辦公室的空氣質(zhì)量優(yōu)于家中。
該調(diào)研共獲得407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)。
室內(nèi)pm2.5吸入量占八成
調(diào)研結(jié)果顯示，在采樣時間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染水平，且約有三分之一的時間室內(nèi)空氣處于污染狀態(tài)，即pm2.5大于75微克/立方米。
研究組負責人、清華大學電子工程系研究員張林告訴記者，根據(jù)采集數(shù)據(jù)計算，志愿者日均面對的pm2.5總量為每小時2023.6微克/立方米，一個人每天吸入肺中的污染物總量累計達到787.3微克，其中室內(nèi)pm2.5的吸入量占每日總量的80%以上。“這主要是因為人們一天中有大約20小時是在室內(nèi)，只有4小時在室外。”張林說，室內(nèi)的pm2.5吸入量是室外的4倍。
17樓以上室內(nèi)空氣更好
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度存在0.67的比例關(guān)系，體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。張林說，建筑因素對空氣質(zhì)量有一定影響，調(diào)研結(jié)果顯示，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常有中央空調(diào)，對降低pm2.5濃度有很大幫助。”
而在同一棟樓中，17層以上的樓層，室內(nèi)pm2.5等級更優(yōu);距離主干道大于500米的建筑空氣質(zhì)量則相對更好。這主要是因為高空層的大氣流動性更好，主干道則受到機動車尾氣排放影響。
烹飪吸煙助長pm2.5
張林同時透露，空氣凈化器、中央空調(diào)對室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用，而開窗通風的作用則因室外情況而異。當室外pm2.5濃度低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善;但當室外pm2.5濃度高于150微克/立方米時，開窗通風則會惡化室內(nèi)空氣質(zhì)量。另外，烹飪、吸煙、打掃和其它增塵行為也會對室內(nèi)pm2.5產(chǎn)生波動影響。
數(shù)據(jù)來源
407名志愿者 11萬小時數(shù)據(jù)
本次“北京室內(nèi)環(huán)境pm2.5調(diào)研行動”由清華大學電子工程系、清華大學建筑環(huán)境檢測中心等聯(lián)合發(fā)起。在兩個半月時間內(nèi)，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi)pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋全市13個區(qū)縣的7703個地理位置。
數(shù)據(jù)采集使用的是清華團隊自行研發(fā)的基于云端校準技術(shù)的pimi便攜式pm2.5檢測設(shè)備，通過對比發(fā)現(xiàn)，便攜設(shè)備采集的數(shù)據(jù)與本市監(jiān)測站點的官方數(shù)據(jù)存在約10%的誤差。
據(jù)了解，此次研究是清華大學的自主行為，是基于一位研究生的畢業(yè)論文。目前，他們還沒有和環(huán)保等部門溝通過這個研究。而此次調(diào)研活動只是一個起點，未來他們還將與醫(yī)學領(lǐng)域的專家展開合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關(guān)系。
專家觀點
室內(nèi)污染源多不排放pm2.5
針對清華大學室內(nèi)pm2.5的研究報告，記者采訪了多名環(huán)保領(lǐng)域的專家。多名專家表示，室內(nèi)本身的污染源主要來自家具、地板等產(chǎn)生的氣態(tài)污染物，包括甲醛、揮發(fā)性有機物等，還有細菌等一些飄塵，除了做飯會產(chǎn)生少量pm2.5以外，室內(nèi)在大多數(shù)情況下是不產(chǎn)生pm2.5的。室內(nèi)的顆粒物主要是通過大氣傳輸?shù)?，關(guān)注大氣環(huán)境下的空氣質(zhì)量其實就可以知道室內(nèi)空氣質(zhì)量的大致情況。
對于樓層高空氣質(zhì)量更優(yōu)的問題，不少專家認為，就顆粒物污染來說，在大氣層里高低之間的濃度差異是不大的，就人類活動范圍來說，這種差異幾乎可以忽略不計。
有專家表示，目前樓層高度和空氣質(zhì)量之間的關(guān)系，并沒有特別明顯的規(guī)律。污染物濃度在高度上的垂直分布，一定程度取決于氣象條件。靜穩(wěn)條件下，近地面由于受到揚塵等影響，污染物濃度確實較高。但在距離地面約800米的混合層內(nèi)，pm2.5濃度比較均勻;約300米左右是個分界點，300米以下pm2.5濃度稍高，300米以上稍低。
第2篇 清華大學發(fā)布調(diào)研報告：室內(nèi)pm2.5吸入量是室外四倍
清華發(fā)布首個室內(nèi)pm2.5調(diào)研報告 結(jié)果顯示pm2.5吸入量室內(nèi)占八成 辦公室空氣質(zhì)量更好
17層以上室內(nèi)環(huán)境更清新
法制晚報訊(記者 馬曉晴)今天是世界地球日，清華大學發(fā)布了首個室內(nèi)pm2.5(直徑小于或等于2.5微米的顆粒物)污染公益調(diào)研報告。結(jié)果顯示，由于現(xiàn)代人在室內(nèi)所處時間普遍長于室外，人均室內(nèi)pm2.5總量和吸入劑量為室外的四倍。辦公室內(nèi)的空氣質(zhì)量優(yōu)于家中，17層以上的室內(nèi)pm2.5等級最好。使用空氣凈化器、中央空調(diào)，對室內(nèi)空氣凈化能起到明顯作用。
說明 在北京13區(qū)縣取得11萬小時數(shù)據(jù)
本次調(diào)研由清華大學電子工程系、建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起。在__年11月14日至__年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi) pm2.5數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個區(qū)縣的7703個地理位置。
數(shù)據(jù) 室內(nèi)pm2.5吸入量是室外四倍
調(diào)研期間，志愿者日均面對的pm2.5總量(室內(nèi)外總和)為每小時2023.6微克/立方米，每人每天吸入pm2.5的劑量為787.3微克。
其中室內(nèi)pm2.5總量和人均吸入劑量，約占到每日總量的80%以上，是室外的四倍。“這主要是因為人們?nèi)站s20個小時都待在室內(nèi)。”該調(diào)研項目的負責人、清華大學電子工程系的張林說。
結(jié)果顯示，采樣時間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染。在三分之一的時間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染” 等級(大于75微克/立方米)。
研究發(fā)現(xiàn)，室內(nèi)pm2.5濃度與同期室外pm2.5濃度的比值為0.67，而隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外pm2.5濃度比值呈下降趨勢，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。“因此室外污染程度高時，要盡量在室內(nèi)活動。”張林說。
此外，在同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境。“家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等。而辦公室通常會有中央空調(diào)，這對降低pm2.5濃度有很大幫助。”張林說。
17層以上室內(nèi)pm2.5等級最優(yōu)，張林解釋，揚塵主要集中在中低層，且高層的大氣對流較好。
距離主干道大于500米的建筑，室內(nèi)空氣質(zhì)量更好。“主干道上的汽車尾氣排放增加了pm2.5的濃度。”張林說。
凈化器、中央空調(diào)能明顯改善空氣質(zhì)量
張林表示，人的主動行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的關(guān)鍵因素。“空氣凈化器、中央空調(diào)對室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用。”他說，開窗通風的作用則因室外情況而異。
室外pm2.5監(jiān)測值低于75微克/立方米(良以上)時，開窗通風有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善。而在室外pm2.5監(jiān)測值高于150微克/立方米(重度污染以上)時，開窗通風則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素。
另外，烹飪、吸煙、打掃和其他增塵行為也對室內(nèi)pm2.5濃度有明顯的影響。
未來 將探究pm2.5與人體健康的關(guān)系
張林表示，現(xiàn)代人長時間足不出戶，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。人們通常可以通過肉眼觀測霧霾強度、上網(wǎng)查看pm2.5官方監(jiān)測值等方式獲知室外空氣質(zhì)量，并據(jù)此采取防護措施。
但對于室內(nèi)pm2.5濃度，由于房屋面積有限，無法進行直觀的能見度判斷。再加上室內(nèi)環(huán)境差異性較大，專業(yè)pm2.5檢測設(shè)備龐大昂貴，難以進行普遍實時的監(jiān)測，這使得人們一直缺乏對于室內(nèi)pm2.5污染程度全面系統(tǒng)的認識和研究。
他介紹，本次調(diào)研向志愿者發(fā)放清華團隊研發(fā)的便攜式pm2.5檢測設(shè)備，可實時采集不同建筑環(huán)境中的pm2.5濃度數(shù)據(jù)。“我們還會與醫(yī)學專家合作，基于大樣本量數(shù)據(jù)，探究pm2.5與人體健康之間的關(guān)系。”
第3篇 清華2023年最新調(diào)研報告：北京室內(nèi)空氣1/3時間屬“污染”
清華大學昨天發(fā)布首個室內(nèi)pm2.5污染公益調(diào)研報告。調(diào)研結(jié)果顯示，北京室內(nèi)空氣有1/3的時間處于“污染”等級，且由于現(xiàn)代人70%-90%的時間處于室內(nèi)，人均室內(nèi)pm2.5的吸入量是室外的4倍;同等外部條件下，辦公環(huán)境的室內(nèi)pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上的室內(nèi)pm2.5等級最優(yōu)。此外，使用空氣凈化器、中央空調(diào)，對室內(nèi)空氣凈化能起到明顯作用。
報告內(nèi)容
pm2.5吸入量室內(nèi)占八成
本次調(diào)研由清華大學電子工程系、清華大學建筑環(huán)境檢測中心等單位聯(lián)合發(fā)起。調(diào)研歷時4個月，首次以參與式感知的方式，通過社交媒體面向公眾征集志愿者。
在XX年11月14日至XX年1月30日期間，調(diào)研組共獲得北京市407名志愿者累計11萬小時的室內(nèi)數(shù)據(jù)，覆蓋北京市13個區(qū)縣的7703個地理位置。
調(diào)研項目負責人、清華大學電子工程系副教授張林介紹，數(shù)據(jù)顯示，調(diào)研期間志愿者日均pm2.5暴露量為2018.6微克·小時/立方米，人均日潛在劑量為787.3微克，其中室內(nèi)暴露量(總量)和潛在劑量(吸入量)約占到每日總量的80%以上，是室外的4倍。結(jié)果顯示，采樣時間段內(nèi)，北京室內(nèi)平均pm2.5濃度為82.6微克/立方米，屬于輕度污染，并且，在1/3的時間內(nèi)，室內(nèi)空氣處于“污染”等級(大于75微克/立方米)。
辦公室空氣質(zhì)量比家里好
研究發(fā)現(xiàn)，在總體平均意義上，室內(nèi)濃度與同期室外濃度存在0.67的比例關(guān)系，這體現(xiàn)了建筑物對人體的防護效應。同時，隨著室外污染程度的提高，室內(nèi)外濃度比值呈現(xiàn)下降趨勢。因此，張林在解讀報告時稱，室外污染程度高時，要盡量在室內(nèi)活動。
調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，在同等外部條件下，辦公環(huán)境內(nèi)的pm2.5等級略優(yōu)于居住環(huán)境，樓層17層以上室內(nèi)pm2.5等級最優(yōu)，距離主干道大于500米的建筑略優(yōu)于小于500米。
張林解釋稱，因為家中有很多污染源，如烹飪、吸煙等，而辦公室通常會有中央空調(diào)，這對降低pm2.5濃度有很大幫助。17層以上室內(nèi)pm2.5等級最優(yōu)，是因為高層大氣對流較好，揚塵主要集中在中低層。此外，主干道的汽車尾氣排放也會增加pm2.5的濃度。
空氣凈化器等有明顯作用
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，在客觀條件不變的情況下，人的主動行為對室內(nèi)空氣質(zhì)量影響最為顯著。“雖然室內(nèi)外空氣質(zhì)量存在著一定的相關(guān)關(guān)系，但是我們發(fā)現(xiàn)人的主動行為是影響室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的
關(guān)鍵因素?！睆埩终f，其中，空氣凈化器、中央空調(diào)對室內(nèi)空氣凈化起到明顯作用。但是，開窗通風的作用則因室外情況而異，在室外pm2.5監(jiān)測值低于75微克/立方米時，開窗通風有利于室內(nèi)空氣質(zhì)量的改善，而在室外pm2.5監(jiān)測值高于150微克/立方米時，開窗通風則成為室內(nèi)空氣質(zhì)量的破壞因素;另外，烹飪、吸煙、打掃等行為，也對室內(nèi)pm2.5有影響。
背景延伸 室內(nèi)空氣污染受關(guān)注不夠
有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，現(xiàn)代人70%-90%時間處于室內(nèi)，室內(nèi)空氣質(zhì)量直接影響著人體健康。對于室外pm2.5，人們可以通過肉眼觀察、查看官方監(jiān)測值等方式獲知，并采取防護措施，但由于室內(nèi)環(huán)境復雜性強，差異性大，專業(yè)pm2.5檢測設(shè)備龐大昂貴，難以進行普遍實時監(jiān)測，這使得人們一直缺乏對于室內(nèi)pm2.5污染程度全面系統(tǒng)的認識和研究。
張林介紹，傳統(tǒng)意義上的空氣質(zhì)量監(jiān)測一般是由環(huán)保部門負責，但是環(huán)保部門所做的空氣質(zhì)量監(jiān)測主要是大氣質(zhì)量，對于室內(nèi)空氣質(zhì)量的監(jiān)測，不管是認知上，還是標準上，都存在一定盲區(qū)。
在他看來，人們對于室內(nèi)空氣污染的關(guān)注和了解還遠遠不夠，希望未來能有更多的數(shù)據(jù)，可以進行更深刻的研究，最終能夠促成更多的改變，比如建筑材料的更新，室內(nèi)空氣質(zhì)量標準的制定，或者基于大樣本量的數(shù)據(jù)，研究pm2.5與健康的關(guān)系，比如拓展現(xiàn)有對于呼吸系統(tǒng)疾病影響因素的研究等。
